涵江區涵東鋪尾有一座龍津社。筆者家距鋪尾不遠，從小就聽村里的老人說：“清朝乾隆皇帝南巡時，曾到鋪尾龍津社里的地板上睡了一夜。乾隆要睡覺時，找來尋去始終找不到枕頭，忽然看到龍津社里有一尊一尺多高的木雕福德正神（俗稱土地公），于是就把土地公拿來當枕頭。因乾隆是千萬人之上的皇帝，乾隆的龍頭枕在木雕的土地公身上，土地公敢忍不敢言，結果被乾隆的龍頭壓了一整夜，整個臉被壓得彤紅彤紅，因此龍津社里的土地公的臉是紅的。其他土地公廟奉祀的土地公的臉不是紅的，這個故事莆田人人皆知。”
（一）乾隆下江南起始時間及路線
筆者查閱了中國歷史出版社出版的《二十五史》之一《清史稿·本紀·高宗》，發現乾隆下江南前后共有六次，其時間分別是：
第一次為乾隆十六年（1751）春正月庚子。
第二次為乾隆二十二年（1757）春正月甲午。
第三次為乾隆二十七年（1762）春正月丙申。
第四次為乾隆三十年（1765）春正月戊申。
第五次為乾隆四十五年（1780）春正庚辰。
第六次為乾隆四十九年（1784）春正月丁未。
《清史稿·本紀·高宗》記載：“（最后一次三月己亥下江南），上幸海寧州祭海神。以福建欽賜進士郭鐘岳年屆一百四歲，來浙迎鑾（按：“鑾”是皇帝的代稱），賞國子監司業。庚子，上幸尖山觀潮。閱視塘工。辛丑，上幸杭州府。癸卯，上詣圣因寺祭圣祖神御。戊申，上閱福建水師。（按：福建水師往浙江受乾隆君檢閱）。庚戌，上自杭州回鑾”。
史實是，乾隆六次下江南都是從北京出發到杭州止。福建省志、莆田地方志以及莆田籍福建史著名老專家朱維干著的《福建史稿》等均沒有只字記載乾隆下江南到福建。根本沒有到福建，乾隆怎么可能到莆田涵江鋪尾龍津社過夜呢？
（二）龍津社從后度遷建鋪尾時間考
《興化郡城記》記載：“西園后度龍津鋪，厚度（后園）群鳳朝陽坊、觀音亭、三門井。西園龍津系街面，與鋪尾連接，陳氏祠、石龜兜止。”
《興化郡城記》記載：“新牌鋪，鋪尾魏爺廟。”
后度一個鄉分西園、后園，今稱前龍、后龍均屬“龍津鋪”。因此以龍津鋪之名命名本鄉的社名叫“龍津社”。而鋪尾屬新牌鋪只有“魏爺廟”沒有“龍津社”。
筆者藏有龍津（后度）明朝闕下林姓的拓片即《明故文林郎虛溪公壙志》刻記：“考林姓，諱大槐，字茂德，號虛溪hellip;hellip;公始家涵（江）之龍津（后度）。曾祖紹和hellip;hellip;”。現今后度還有一座龍津闕下林大祠堂。
清代木版印《興化府莆田縣志·建置》“二烈祠”條記載：“延壽里涵江亦有二烈祠，則嘉靖元年（1522）知縣雷應龍改龍津社（筆者按：原明朝時的龍津社在后度）而建也hellip;hellip;壬戌寇毀”。
顯而易見：原建在后度的龍津社在明嘉靖壬戌即嘉靖四十一年（1562）被倭寇焚毀不存在了。可是，1997年方志出版社出版的《涵江區志》第709頁“龍津社”條和2001年出版的《莆田市志》第2480頁“龍津社”條其中一致記：“（龍津社）現存建筑是明代重建。清乾隆五十二年（1787）重修”。
筆者認為：此二《志》所記都不是歷史事實，其證據（1）《興化府莆田縣志·建置》明明記載：龍津社“壬戌寇毀”。任何莆田地方志或資料、史料等都沒有記載明代重建龍津社。（2）二《志》一致記：清乾隆五十二年（1787）重修龍津社。這亦不是歷史事實。其物（文物）證是：前幾年鋪尾龍津社全部拆掉成了平地，筆者到龍津社去看那根大正梁，大正梁上清清楚共14個大字：“乾隆伍拾貳年歲次丁未陽春重整”。大正梁至今還在。
二《志》均歪曲事實把“重整”篡改成“重修”。重修、重整是完全不同的兩碼事，2000年1月上海辭書出版社出版的《辭海》“重整”一詞的解釋是：“被砍壞后，重新恢復使完好”；什么叫“重新”呢？《漢語大詞典》的解釋是：“從頭另行開始”。可見，“重整”就是重建毫無疑問。
至此，強有力地證實：龍津社原創建在后度，明嘉靖四十一年（1562）被倭寇焚毀，到清乾隆五十二年（1787）始遷移到鋪尾重建。
從上面出示的《清史稿·本紀·高宗》可獲知：乾隆第六次（最后一次）下江南，時在乾隆四十九年（1784），而鋪尾龍津社始重整（重建）于乾隆五十二年（1787），這就是說，乾隆最后一次下江南返京后，再過三年鋪尾龍津社剛剛重整（重建）。換句話說，乾隆最后一次下江南時，鋪尾龍津社還未重整（重建），龍津社是不存在的，乾隆怎么會到鋪尾龍津社過夜呢？
綜上所述：乾隆下江南到莆田涵江鋪尾龍津社過夜，不是歷史事實。純屬好事者無中生有編造出來，沒有半點歷史意義可言。 （林青松）
0594-6923998
投稿郵箱：pt2680034@163.com 壺蘭文苑投稿郵箱：niweili2012@163.com
