直道立朝
——莆陽尚書風華(五)
直 行 不 撓
政者正也。公正、正直,乃為政之大義。朱熹曰:“官無大小,凡事只是一個公。若公是做得來也精采,使若小官,人也望風畏服;若不公,便是宰相,做來做去也只得個沒下稍(結果)?!闭f得通俗而透徹。然而,政壇之公道,往往為權勢所強奸,而扭曲、變態乃至巔倒。君不見,以人害法、以事害理、護強欺弱、以私犯公等執政不公現象,可謂無時不有,無處不見,成為歷代之通病,腐敗王朝尤甚。
與此同時,一批士族精英,則持正立朝,奉行直道,秉公執政,竭誠維護國家利益與社會公平正義。史志記載,不少莆陽尚書居官直方,對損公害法、亂政殃民的人和事,不阿貴,不徇情,不畏威勢,直行不撓,秉公裁處,體現其公正之心、直方之性、無私之德。
南宋工部尚書劉克莊,生性鯁直,遇事敢言,因觸犯權貴而幾度罷官,仍不改其直行之性。宋理宗端平初,因詩案罷官多年的劉克莊,召為宗正主薄,次年除樞密院編修。輪對上殿對策,直言不諱,諫曰:“服天下莫若公,今也失之私;鎮天下莫若重,今也失之輕。二失不去,雖圣君賢相,不能以善治?!彼^“私”,指理宗寵幸貴戚;“輕”,指相權及法令不重。不久又因提請為濟王雪冤,再次被劾罷。淳祐六年(1246),克莊以將作監赴行在奏事,連奏三劄,指斥朝廷任人之失、謀劃之誤,諫言應當上法祖宗,使善類常合、言路常通。理宗以其“文名久著,史學尤精”,賜同進士出身,先后任秘書少監兼國史編修、實錄院檢討、崇政殿說書等職,兼中書害人??饲f輪對時坦言:“今日之憂,莫如國本末建”,援引甚詳。
史嵩之服闋之時,理宗令克莊起草史嵩之致仕制詞??饲f奏曰:“嵩之有無父之罪四,無君之罪七。舊相致仕,合有誥詞,今臣行嵩之之詞,未知為褒為貶?且不知合帶何官奉祠?”理宗旨授以觀文殿大學士致仕,克莊復諫曰:“嵩之忠孝兩虧,所授職名乃與元勛重德無異,乞止任命,止守本封永國公致仕”。理宗不得不收回前命;而克莊卻以“不合奏審、直實欺君”,再次被誣劾罷職。三年后,再次出山入朝的劉克莊,論事愈發激切。理宗授官史嵩之侄史宇之工部侍郎,克莊以其不稱職拒絕草制。劉克莊早年,為摯友王邁赴任贈言:“每以直道而事人,未嘗曲學以阿世”,比之于漢代著名諫臣朱云(漢成帝拜張禹為相,國家每有大政,必與定議。有次,成帝問事,張禹以已年老、子孫弱而不敢直言?;崩铮劢耜兾髋d平縣]縣令朱云目張禹為佞臣,上書愿借上方劍斬之。帝怒,欲斬之。御史強將朱云拖走,朱云攀折殿檻呼曰:“臣得從龍逢、比干[夏朝關龍逢諫夏桀,立而不去,被殺,為“中華第一諫”;商代比干諫紂王被剖心。]游地下,足矣!”成帝為之感動而赦之,并命勿更換所折殿檻,以旌直臣)等人。正是克莊本人直道立朝、直言不諱的真實寫照。
明代刑部尚書林俊,不僅直言敢諫,其處事直方、守法不撓,亦為士論所快。他針對當時寺觀齋醮漸廣,疏請闢為“異端”,以節省不經之費。時畿輔役多民困,富室盡授“陵戶”避役,加重平民負擔。林俊奏處陵戶,以定事體。有近倖家人走私番貨,未經勘報,忽內批貨給主。林俊奏請追究請讬及營救者,得旨沒收于官。內監奏請補充匠役,林俊認為是“啟釁亂階”,“不可從”。 林俊以上所請,“皆人所難言者”。在查處寵臣私親犯法案時,更不惜抗詔護法。嘉靖二年(1523),太監崔文寵擅一時,其家臣李陽鳳等犯法,御史按察其事,并彈劾之。將崔文下刑部論處。崔文通過活動,明世宗下詔改付詔獄。林俊執奏不遣,有旨仍付詔獄。林俊又執奏,曰:“奉詔則廢法,守法則違詔。臣寧違詔,不敢廢法!”世宗怒,責以違旨回話。林俊列舉祖宗故事對之。世宗不久亦有所醒悟,故未予深究。林俊致仕再起后,對朝廷失政救正甚多,此舉尤為士論所快。(未完待續)(阮其山)