仙游龍紀(jì)寺瓷雕羅漢
少林武僧國(guó)畫
咱們“文獻(xiàn)名邦”莆陽(yáng),人文薈萃,年年歲歲,邑人出書的不少,可稱得上拾遺補(bǔ)闕、填補(bǔ)空白的,卻并不多見。而黃祖緒先生“用力近二十年、六校增補(bǔ)”的《莆仙歷代高僧大德知見錄》,就是這樣一本難能可貴、“填補(bǔ)了佛教界全面介紹地區(qū)性僧眾的一大空白”之編纂。這部新近由北京宗教文化出版社出版的40萬(wàn)字大作,涵蓋了莆仙的幾十座寺院,包含289位高僧大德,而且涉及省內(nèi)外的一些著名叢林,如雪峰寺、涌泉寺、西禪寺、開元寺、南普陀、五臺(tái)山等等。書中引述的《主要參考文獻(xiàn)書目》多達(dá)215種,涉及宗教、史地、詩(shī)文,真可謂求全責(zé)備,洋洋大觀。
此書的出版面世,稱得上我市宗教界之一件喜事、盛事。難怪我市百歲老人、書法名家林慶霖會(huì)為之題寫書名;省佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、莆田市佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)空性大師,廣化寺之燈云法師要為之作序褒美贊揚(yáng)。本書原來(lái)還準(zhǔn)備分發(fā)給參加第五屆世界佛教論壇的嘉賓,作為饋贈(zèng)的禮物呢!
眾所周知,完成鴻篇巨著,離不開大量圖書資料的支撐;否則就是無(wú)本之木,無(wú)源之水。“作始也簡(jiǎn),將畢也鉅?!秉S先生能夠順利寫成此書,得益于其延壽村的“福建省首屆書香之家”——那二樓偌大一間私人圖書館,分門別類,嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)擠滿了種種史料典籍。筆者雖然也有十來(lái)架書櫥,但與之相比,實(shí)在是“小巫見大巫”。我知道,延壽村曾是莆田著名的兩座“萬(wàn)卷樓”所在地,有優(yōu)良的藏書傳統(tǒng)。著名史學(xué)家、宋代大儒鄭樵曾流連其中,廢寢忘食呢。
莆陽(yáng)的名寺大剎,發(fā)端于南北朝時(shí)期,幾乎與“開莆來(lái)學(xué)”同時(shí),而為什么記載歷代高僧大德的書籍,卻遲遲難以問世呢?我猜想,其中一大原因,恐怕就是寺院多、僧眾雜,要一一坐實(shí),予以記載,實(shí)在困難。再則,有所謂“鐵打的軍營(yíng)流水的兵”;寺院同樣有眾多云游天下的僧人,難以逐一記敘啊。其中有些高僧大德,是在“改朝換代”的動(dòng)亂之際才遁入空門的,其軌跡更加難以把握。而黃先生憑借翔實(shí)的諸多史料,終于將他們逐一呈現(xiàn)在世人面前,這豈非功德一件,善事一樁?
不言而喻,要在浩如煙海的典籍中爬梳剔抉,實(shí)大不易。首先,要知曉名目,順藤摸瓜;其二,得科學(xué)歸類,令人信服。這兩點(diǎn),《莆仙歷代高僧大德知見錄》都做到了。誠(chéng)然,正如黃先生《后記》所敘:“此書史料為筆者所知所見所親手節(jié)錄,故在介紹每位高僧大德之后,皆在文末標(biāo)明文章摘錄自何種史志或典籍。余認(rèn)為真正的可以持久存世的學(xué)術(shù),是建立在可靠的史料上的,沒有可資證實(shí)的史料,若完全憑作者的空想與杜撰之書籍,盡管它能糊弄于一時(shí),最終會(huì)變成一堆泡沫。搞學(xué)術(shù)靠的是始終要保持誠(chéng)實(shí),一是一,二是二,絕不能弄虛作假,做學(xué)問也是做人,文如其人。做人做學(xué)問不能欺眾,因?yàn)槌蓵鱾魃鐣?huì),流布海內(nèi)外,要給后人的。余編纂《莆仙歷代高僧大德知見錄》,其用意在公布事實(shí)真相,故特別用心于史料的選擇,從這一點(diǎn)說,這本書是經(jīng)得起廣大讀者備查之用?!?/span>
為了更好地編纂此書,“年既老而不衰”的黃先生奔走于實(shí)地考察,“足跡遍及莆陽(yáng)大地”。尤其令人難忘的是,古稀之年的黃先生不會(huì)操弄電腦,只好孤詣苦心、一個(gè)字一個(gè)字地“爬格子”抄錄謄寫。他身居斗室,殫精竭慮,風(fēng)晨月夕,孜孜不倦,終成此書,實(shí)在可敬可佩!
美中不足的是,這一大工程,僅憑個(gè)人之力,“疏漏詿誤,實(shí)所難免”——畢竟“智者千慮,難免一失”呀??v觀全書,似乎還留下一點(diǎn)遺憾。例如,福建寺院歷來(lái)與書院精舍有不解之緣,高僧大德中,熱愛教育的也大有其人;寺院往往與名山茗茶相關(guān),因而龜山寺的明代高僧月中方丈,制作貢茶“月中香”應(yīng)該提及;江口囊山寺,長(zhǎng)期處于閩中驛道旁,諸多名士碩儒,曾投宿其間,并留下許多珍貴詩(shī)文,這些均可在書中添加濃墨重彩的一筆,以利于“古為今用”,發(fā)揚(yáng)光大。
黃先生十分注意文人官宦為寺院題寫的碑文詩(shī)詠等,如黃滔、劉克莊、王邁、林環(huán)、陳經(jīng)邦、陳伯獻(xiàn)、何南金、王萬(wàn)祥、宋際春、劉尚文、黃擔(dān)……。他讓這些珍貴的文化遺產(chǎn)“重見天日”,也為讀者免除了許多翻檢之勞。不過,有的碑文可能由于版本不同等因素,個(gè)別文字或標(biāo)點(diǎn)存疑或相左,值得讀者進(jìn)一步留意查勘。(許更生)