圣墩遺址大猜想
朱金明
4、從孝義里古橋梁證“宮后橋”即圣墩橋。
我們從弘治《興化府志》乾隆《莆田縣志》及《莆陽(yáng)水利志》所記載的孝義里古橋梁的分布,可推斷圣墩祖廟應(yīng)在圣墩橋附近。
(1)從孝義里的橋梁分布證圣墩祖廟在白塘。
通過(guò)我們對(duì)北洋中溝(陳橋溝)水系流向的探尋,可以得出圣墩祖廟的遺址就在白塘、洋尾、梧郊三角地帶,同時(shí),根據(jù)弘治《興化府志·卷之二十五·工記》載:
經(jīng)行孝義里橋四座:
大泮橋,創(chuàng)始未詳,初為木橋,正統(tǒng)五年,里人姚福德等易以石,成化二十年,仁德里俞邦 等復(fù)募眾重建,邑人致仕副使陳善為記。
陳倉(cāng)下七間橋,見(jiàn)宋志,承信仰李富建。廝水為七道,修一十五丈三尺,廣七尺,柱高一丈六尺。后傾圯。僧德全、僧晦中相繼修治。景秦元年,里人姚福鑄等募眾重修。
圣墩橋,見(jiàn)宋志,承信郎李富建,景泰志謂,在孝義里。修六丈,廣一丈。
寧海鎮(zhèn)前橋,見(jiàn)宋志,承信郎李富建。景泰志謂,在孝義里,修二丈五尺,廣一丈。
從弘治《興化府志》對(duì)孝義里的橋梁分布的記載,可以看出孝義里的橋梁的分布也是沿著莆田北洋中溝(陳橋溝)水流走向分布的。其中,陳倉(cāng)下七間橋,也叫陳公橋,在今陳橋村。寧海鎮(zhèn)前橋,在今鎮(zhèn)前村、白塘出海口流經(jīng)鎮(zhèn)前方向。而圣墩橋就在陳橋與鎮(zhèn)前之間的現(xiàn)在的梧郊村(在宋時(shí)應(yīng)屬洋尾村)。白塘的“宮后橋”,又稱“墓兜橋”。
(2)從橋梁的長(zhǎng)度、寬度證“宮后橋”即圣墩橋。
據(jù)弘治《興化府志》記載:“圣墩橋修長(zhǎng)六丈,廣一丈”。經(jīng)我們于2008年12月8日在實(shí)地對(duì)“宮后橋”勘察丈量,“宮后橋”修長(zhǎng)為20米,其長(zhǎng)度與府志記載的圣墩橋長(zhǎng)度為六丈一致,寬度為3米,其寬度與府志記載的寬度相仿。而弘治《興化府志》所載的孝義里的其它二座橋梁的長(zhǎng)度、寬度為:陳倉(cāng),下七間橋長(zhǎng)十五丈五尺,廣七尺,寧海鎮(zhèn)前橋長(zhǎng)二丈五尺、廣一丈。”這兩座橋梁長(zhǎng)、寬度均與圣墩橋的長(zhǎng)、寬度相差甚遠(yuǎn)。只有現(xiàn)存的“宮后橋”長(zhǎng)、寬度與圣墩橋基本一致,故可確定“宮后橋”就是圣墩橋。該橋原為石梁式結(jié)構(gòu),于1982年改為水泥路面。橋南、橋北各立一對(duì)石獅,橋南石獅估計(jì)為上世紀(jì)八十年代鋪設(shè)水泥路面時(shí)新雕,橋北的石獅據(jù)文物專家林祖良先生考證,系宋代原物。
因此,從“宮后橋”的長(zhǎng)度和寬度,可證“宮后橋”就是“圣墩橋”。
在確定了圣墩橋的所在,我們就有理由推斷,所謂“宮后橋”,系指圣墩宮的后面,故俗呼“圣墩橋”為“宮后橋”。那么,圣墩遺址應(yīng)當(dāng)就在圣墩橋的南邊,在宋時(shí)應(yīng)屬白塘李氏地界的莆田北洋中溝(陳橋溝)流入白塘處的高墩上。
通過(guò)我們對(duì)專家對(duì)圣墩遺址的論述的分析,對(duì)有關(guān)圣墩祖廟歷史文獻(xiàn)的梳理,對(duì)白塘李氏建筑群的尋訪,對(duì)莆田北洋中溝水系、橋梁的實(shí)地勘察。我們有理由推斷,圣墩祖廟系白塘李氏家族所建的奉祀媽祖的祭壇,現(xiàn)在的“宮后橋”即李富所建的“圣墩橋”。在確定圣墩橋的所在后,我們有理由推斷圣墩祖廟就在莆田北洋水系中溝(陳橋溝)流入白塘的高墩處。同時(shí),我們相信,隨著圣墩祖廟歷史文獻(xiàn)及白塘李氏家族史的不斷發(fā)現(xiàn),圣墩祖廟遺址之謎終將大白于天下。(續(xù)完)